top of page

AIを活用した施設ごとのトラブル対応の最適化──AIによる抽象化と専門家による調整の重要性

2月7日読了時間: 5分

1. はじめに

施設運営において、トラブル対応は大きな課題の一つです。しかし、発生するトラブルにその都度対応していては、負担が大きくなるだけでなく、対応の一貫性も失われてしまいます。

そのため、「過去のトラブル事例を分析し、共通項を見つけて抽象化し、それを基に具体的な対応策を構築する」 という方法が求められます。


このプロセスにおいて、AIの活用が有効です。AIは過去のトラブルを大量に分析し、施設ごとの共通パターンを抽出して対応策を最適化する ことが可能です。しかし、AIだけでは適切な抽象化・具体化の調整ができません。そこで、専門家の知見を組み合わせることで、実践的な対応フレームワークを構築することができます。

今回は、「AIによるトラブルの抽象化」 と 「専門家による調整」 を組み合わせることで、どのようにトラブル対応を最適化できるのかについて解説します。





2. 施設ごとのトラブル対応における抽象化の重要性

施設ごとに発生するトラブルは、一見バラバラのように見えます。しかし、根本的な原因を分析すると、「同じ要因によって引き起こされている」 ケースが多く、適切な抽象化を行うことで、共通する対応策を導き出せます。

このプロセスを適切に行うことで、「学習コストを抑えつつ、現場で応用しやすいトラブル対応策を確立する」 ことが可能になります。


以下に抽象化の一例を紹介します。


（例1）学校における保護者クレーム

  • 児童・生徒の喧嘩の原因を巡るトラブル

  • 教師が生徒を注意したことに対する過剰なクレーム

  • 物がなくなったことに対するトラブル


これらは一見異なる問題ですが、共通する課題は 「証拠の不在」 です。証拠がないため、事実確認が難しく、関係者の主張が食い違い、トラブルへ発展してしまいます。


対応策の抽象化

  • 「証拠を確保できる仕組みを作る」

具体化

  • 校内の監視カメラ設置（録画の管理を適切に行う）

  • 教員間の情報共有を強化し、トラブル時の対応を統一

  • 物品管理ルールを明確にし、盗難や紛失時の対応基準を設定


これにより、証拠を確保できる仕組みを作ることで、同様のトラブルが発生しても冷静に対処できるようになります。



（例2）クリニックにおける患者対応トラブル

  • 待ち時間が長いことへのクレーム

  • 大声で騒いで暴れる

  • 休診時間に待合室の使用を強要する


これらのトラブルは、実は共通して 「施設の方針の明確化・法律知識の欠如・外部連携の不備」 という問題に起因しています。


対応策の抽象化

  • 「施設のルールを明確にし、法律知識を備え、外部と連携する」


具体化

  • 診療時間外のルールを明文化し、院内掲示・ホームページ等で告知

  • 法的知識を学び、スタッフが「どの行為が違法か」を正しく判断できるようにする（不退去罪、威力業務妨害など）

  • 警察との連携を事前に整備し、必要な場合にすぐ相談・通報できる体制を構築


これにより、トラブル発生時に迅速かつ的確な対応が可能になり、スタッフの負担も軽減します。




3. AIを活用したトラブルの抽象化

このような施設ごとのトラブルをAIで解析することで、より効率的に共通パターンを抽出できます。

AIが大量のデータを分析することで、「このタイプのトラブルは、この対応が効果的」 という傾向を見つけ出すことが可能になります。


AI活用の流れ

  1. AIが過去のトラブルデータ（報告書等）を分析し、施設ごとの共通項を抽出（抽象化）

  2. 専門家が適切な具体策へ落とし込み、現場レベルで実用可能な形に調整

  3. パターンをマニュアル化し、現場教育の負担を削減


このプロセスにより、AIが提案した対応策の方向性を活かしつつ、専門家の知見で「実際に現場で使える形」に最適化 することが可能になります。




4. 抽象化と具体化のバランスを調整する専門家の役割

AIの活用は、非常に効率よく、そして網羅的に過去のトラブルを分析してくれます。しかし、AIが抽象化した対応策をそのまま適用すると、以下の問題が生じる可能性があります。


  1. 抽象化しすぎると、現場での具体的な対応ができなくなる

    • 例：「トラブルの証拠を確保する」とだけ決めても、どう実施するかが不明瞭

    • 解決策：「証拠を確保する」ための具体的な方法を提示（例：監視カメラの設置、職員の記録システムの整備）

  2. 抽象化が足りないと、応用が利かなくなる

    • 例：マニュアルに「不退去者への対応」といった項目を作成しても、それ以外に応用ができなくなる。

    • 解決策：不退去者に限らず、施設の意にそぐわない行動をする利用者への共通の対応方法を整備する。

  3. トラブル対応の範囲を決める

    • トラブルの処理を内製化しようとすると、職員やスタッフが個別の事案に対応できるレベルの専門知識が求められ、学習コストが課題になる

    • そのため、「すべてのトラブルを施設内で解決する」ことを目指すのではなく、専門家や警察に移行すべき範囲を明確にし、その範囲で対応の共通項を見つけ出す

    • 施設内で解決できる範囲と、外部に相談する範囲を定めることで、現場スタッフの負担を軽減する


専門家の役割は、これらの問題を回避しながら、適切なバランスを取った計画、マニュアルを作成することになります。




5. まとめ

施設ごとのトラブル対応では、過去の事例を分析し、共通項を見つけて抽象化し、それを具体策に落とし込む ことが重要です。


重要なポイント

  • AIを活用し、過去のトラブルを分析し共通項を抽出

  • 専門家が適切に抽象化・具体化のバランスを調整

  • 現場対応だけでなく、外部機関へのエスカレーション基準も明確化

  • トラブル対応のフレームワークを作り、教育負担を軽減


これにより、施設ごとのトラブル対応が効率化され、組織全体の安全性が向上します。

SIPでは、AIを用いた防犯計画、カスタマーハラスメント対策の作成により、各施設にカスタマイズされた効率的な対策の導入を提案しています。


ご興味のある方は、以下のお問い合わせフォームのリンク、電話番号、メールアドレスからご相談ください。




TEL　050-5806-4141

bottom of page